Cambiar el consenso unánime en las asambleas por mayoría amplia (del 80%-90% por ejemplo) para poder avanzar

Answer 1

Si una propuesta no llega a un consenso en una asamblea no puede ser aprobada. Estoy en contra de votar las propuestas y aprobarlas por mayoría (aunque sea del 80-90%). Si una propuesta se encuentra con una oposición del 10-20% no representa a un amplio grupo y los motivos pueden ser:
1. No ha sido bien explicada (debería explicarse de nuevo fuera de la asamblea para no llegar a situaciones de bloqueo del correcto funcionamiento de ésta).
2. No esta bien definida (debería reformularse).
3. No es aceptable (debe rechazarse y en casos muy puntuales someterse a votación* si la asamblea entiende que se trata de un punto de vital importancia).

* La votación debe entenderse como último mecanismo de expresión de las individualidades que forman una asamblea. Constantemente se escucha en las asambleas quien en seguida pide votar cualquier propuesta. Esta forma de pensar parte de una visión "democrática" de que el voto es la expresión máxima de la opinión de quien lo ejerce; así se eliminan los matices. Una persona o grupo puede no estar de acuerdo con una propuesta por no estarlo con cierta parte de ella. Aquí radica la importancia de los consensos: Nutren y mejoran las propuestas que se llevan a la asamblea. Es cierto que cuesta más llegar a acuerdos pero el esfuerzo está compensado porque lo que emerge como producto es siempre algo mejor. La "democracia" en la que vivimos nos dice que votar cada cuatro años es la expresión de la participación de la población en política y es mentira; cierto es que es más fácil pero es lo que provoca que la voz de la mayoría no se escuche y no se avance y se retroceda. Como última reflexión me gustaría decir que las asambleas avanzan más rápido conforme las personas que participan en ellas aprenden las dinámicas de su funcionamiento. Situarse en una posición de rechazo de una cuestión que respalda la mayoría de la asamblea parte muchas de las veces de una falta de conocimiento de lo que significa consenso; puede no parecerte idónea o necesaria una propuesta pero no por eso tienes que entorpecer su aprobación. Hay que saber diferenciar, cuando nos oponemos a algo, entre no aceptar una opción por unos criterios claros e irrenunciables y no aceptar una propuesta por simple egoísmo y por falta de visión de una asamblea como búsqueda del sentir colectivo. Por todo esto, LA VOTACIÓN NO PUEDE SER UNA NORMA GENERAL para la toma de decisiones en asamblea.

Answer 2

Vamos adquiriendo cultura del consenso con la práctica.

Yo entiendo, por una parte, que "consenso" viene de "consentir", esto es, que no hace falta que algo te parezca la mejor idea del mundo para consentir que se haga, lo único que a mi entender ha de garantizar el consenso es a ninguno de los participantes le resulte inaceptable la decisión que se toma.

Por otro lado, entiendo que el consenso ha de darse entre los implicados, en cuanto a que si algo que se va a hacer no te afecta porque ni vas a tomar parte ni se va a hacer en tu nombre, no es necesario que estés de acuerdo.

Así entendido, pienso que el consenso ha de ser prácticamente absoluto, porque a nadie de quienes están implicados en lo que se está decidiendo ha de resultarle inaceptable lo que se decida.

Answer 3

En mi opinión se debería buscar el consenso siempre que fuera posible, y debemos estar siempre preparados para cambiar de opinión o hacer alguna cosa que igual nos guste menos, siempre que sea lo correcto. Pero esta claro, que un consenso unánime es prácticamente IMPOSIBLE, por lo que primero habría que intentar agotar todas las vías posibles, pero si finalmente no hay otra opción, una votación esperando una mayoría aplastante es buena opción, no nos podemos permitir quedarnos estancados.
Pensad en lo que supone ir unicamente a por el consenso, hay mucha gente que va a machacar el movimiento, ellos podrian acceder, (cosa en la que no veo problema) pero pueden intentar sabotearlo aprobechandose de nuestra idea de consenso y negandose a todo... con esto habria que andar con cuidado.

Answer 4

No existe el consenso unanime, existe el consenso o el disenso. Aprovamos la mayoria amplia y  la siguiente propuesta es aprobar por mayoria absoluta..

Comments

Una opción podría ser ir rebajando la exigencia de mayoría según pasa el tiempo si la situación es de bloqueo. Se puede empezar buscando un consenso en una asamblea y, si no lo hay, en las siguientes ir buscando la mayoría más amplia posible.
Otra opción para dinamizar las asambleas podría ser que los disensos ofrecieran una propuesta por escrito que matice la que se está consensuando con la que podrían estar de acuerdo para no bloquear el movimiento.

Answer 5

Me parece muy interesante lo que propones.
Creo que es muy importante el %. Pero no el % de consenso, sino lo que significa que un 10 o 20 o X% no esté de acuerdo con lo que se aprueba. Quiero llamar la atención a que eso significa aprobar algo a sabiendo que un porcentaje de la población puede estar en contra. Habría que estudiar los casos, pero seguro que hay temas en los que estaremos de acuerdo en que el consenso ha de ser del 99% y otros en los que una simple mayoría sirva. Creo que merece la pena estudiar esto.