Por qué el 15M no debe ser un partido político

Question

El 15M es un magnífico FORO DE DEBATE del que pueden salir propuestas totalmente contrarias entre sí. NO TENEMOS POR QUÉ PONERNOS DE ACUERDO. Lo bueno es que las cosas SE DEBATAN. Y que la gente se una entorno a las distintas propuestas y se organicen y luchen por llevarlas a cabo, que funden partidos políticos si quieren entorno a varias de las propuestas...
El 15M debe favorecer que, si hay una gran cantidad de personas que quieren, por ejemplo, bajar el IVA, que puedan debatir con las que piensan lo contrario y que se puedan unir para defender su propuesta (incluso si quieren formar un partido para defenderla, que lo formen). Y al mismo tiempo, del 15M puede surgir otro grupo de gente que lo que propongan sea todo lo contrario: subir el IVA. Todos tienen cabida en el 15M y el movimiento no debe tomar partido por ninguna propuesta, sino simplemente servir de CANAL DE COMUNICACIÓN para que diversos grupos de personas se unan entorno a diversas propuestas.
Si de ahí surge uno o varios partidos políticos, genial. Pero el 15M debería mantenerse al margen.

Formar un partido 15M significaría crear un PROGRAMA POLÍTICO claro y concreto, con una serie de propuestas coherentes entre sí. Probablemente yo estaría a favor de algunas de ellas, pero no de todas. Y perderíamos el 15M tal y como es ahora.

Precisamente lo que se le critica al 15M es que no hay consenso, no hay una lista clara de propuestas.... ¡¡¡Pero es que NO TIENE POR QUÉ HABER CONSENSO ni una lista de propuestas concretas!!!
Se trata de proponer, debatir y organizarse en grupos.  El ejemplo perfecto es este foro en el que estamos debatiendo. Este foro nunca debería tomar partido por ninguna de las propuestas, aunque tuviera un 100% de votos positivos.
Puede que tú y yo nos unamos para tomar acciones concretas reivindicando una propuesta y luego, en otro tema tú defiendas una propuesta totalmente contraria a la mía. ¡No habría ningún problema!

Answer 1

Dejando a un lado si se conviertiera en partido politico o no, en uno de tus parrafos nombraste que no hacen falta propuestas concretas, que ni con 100% de votos deberia hacerse nada con una propuesta...pienso todo lo contrario. Creo que de aqui se pueden sacar propuestas muy interesantes, y quizas estas propuestas deban pasar a una comision de propuestas (nombre a eleccion) y que estudien que planes de actuaciones podemos realizar para llevar estas propuestas a la practica.

Lo que no tememos que hacer es estar mirando las propuestas y decir, anda pues mira esa propuesta tiene 200 votos. si tiene 200 es que tiene una buena argumentacion de un problema que afecta por lo menos a 200 personas, y que ira creciendo.

Por ello propongo que las propuestas con mas de xxx votos, sean redireccionadas a otra seccion de esta web para que se puedan tratar mas seriamente y empezar a dar ideas de acciones para llebarlas a cabo.

Comments

Efectivamente, yo creo que hay que luchar por llevar a cabo todas las propuestas que a cada cual le parezcan interesantes, PERO no bajo el nombre del 15 M, sino desde cualquier otro camino, que hay muchos:
   Plataformas ciudadanas
   Partidos políticos
   Sindicatos

Lo bueno del 15 M es que ha sido capaz de sacar a la gente (de cualquier ideología) de sus casas y ponerlas a pensar sobre los problemas de la sociedad. Y si el 15 M se decanta por alguna ideología o por alguna propuesta concreta, habrá mucha gente que terminará identificando el 15 M con esas propuestas o esas ideologías, los que no estén de acuerdo con esas propuestas dejarán de asistir a las reuniones del 15 M, el 15 M perderá pluralidad y al final el 15 M será como otro partido político más, otro sindicato más, ....

LO BUENO DEL 15 M es que pone en contacto a gente de OPINIONES MUY DIVERSAS, que es lo que hace falta en España, que en este país los de derechas sólo hablan con los de derechas y los de izquierdas con los de izquierdas. Así no nos vamos a entender nunca. Lo que necesitamos los de izquierdas es hablar de igual a igual con los de derechas para hacerles entender nuestra postura y para entender nosotros la suya. Si el 15 M toma partido por alguna propuesta de izquierdas se nos van a ir los pocos derechistas medio sensatos que hay en el 15 M y que son el puente que puede servirnos para entrar en comunicación con "la otra España".

Answer 2

EL 15M NO TIENE PORQUE DEVENIR EN UN PARTIDO POLITICO, hasta aquí de acuerdo, pero cuando dices que no tiene que conseguir sus aspiraciones no le encuentro el sentido. debatir esta muy bien, es el paso previo del acuerdo, pero una vez que haya acuerdo mayoritario en un tema este tiene que ser ejecutado, sino pierde sentido el esfuerzo y la reivindicación. LAS PROPUESTAS ESTAN MUY BIEN, ES UN BUEN MECANISMO DE DEBATE Y DE BUSQUEDA DE CONSENSO PERO SI EL MOVIMIENTO NO EJECUTA LAS PROPUESTAS APROBADAS CARECE DE SENTIDO, NO VA MAS ALLA DE UNA TERTULIA.

Comments

Efectivamente, las propuestas tienen que ser ejecutadas. OBVIAMENTE! Pero no desde el 15 M como tal.

Por ejemplo:

Supón que en el 15 M hablan los partidarios de hacer un trasvase del Ebro al Segura con los partidarios de no hacer dicho trasvase.
Supón que el trasvase obtiene, por ejemplo, un 30% de apoyo y la construcción de plantas desalinizadoras obtiene un 35% de apoyo.
¿Debería el 15 M decantarse por alguna de esas propuestas? Yo creo que no. ¿Cuál debería ser la función del 15 M?
    1º Movilizar a la gente para que piense, se informe y debata.
    2º Poner en contacto a gente que piensa de forma diferente.
    3º Servir de medio de comunicación para que toda la gente que apoya una propuesta PUEDAN UNIRSE ENTRE SÍ, FORMAR UNA PLATAFORMA Y REALIZAR ACCIONES CONCRETAS PARA CONSEGUIR LLEVAR A CABO SU PROPUESTA.

Tras ese debate sobre el trasvase, gracias al 15 M se crearían varias plataformas independientes entre sí e independientes del 15 M:

    Una plataforma haría manifestaciones para que se construyera el trasvase Ebro-Segura.

    Otra plataforma haría (por ejemplo) una acampada para impedir la construcción de dicho trasvase.

     Otra plataforma haría una campaña de información y concienciación de los perjuicios ecológicos de las plantas desalinizadoras y de los trasvases y abogaría por reducir el consumo de agua.

CADA CUAL SE UNIRÍA A LA PLATAFORMA QUE DEFENDIESE SU FORMA DE PENSAR, PERO TODOS ESTARÍAN EN LA CALLE Y NO EN EL SOFÁ DE SU CASA GRACIAS AL 15 M.

---

Yo creo que el problema es el de siempre, que hace falta quien tire de las iniciativas y mueva la creación de las plataformas, etc., o sea líderes genuinos, que es lo más difícil de encontrar en la raza humana; tiene que ser gente muy indignada con muchas ganas de mejorar las cosas y gente con especiales dotes para organizar a los demás, que es una tarea ímproba que agota a cualquiera. Desde mi experiencia vital y en mi modesta opinión, la propia situación condiciona lo que acaba pasando, me explico, cualquier persona de a pié acaba agotada antes o después de ponerse al frente de alguna iniciativa; si el ser humano tuviese la cordura de los patos, volaríamos en V y el líder del vértice iría cambiando por turno para llegar todos volando miles de kilómetros (como propuso alguien hace mucho en un foro sobre bullying), pero las personas somos incapaces de aprender de los patos y los que se apuntan a ser vértice no encuentran reemplazo cuando no pueden más y ¡flus!, se dispersa la bandada y se acabó el vuelo.
La pena adicional es que la posición del vértice suele ser atractiva no para  líderes genuinos sino para el afán de protagonismo o incluso el trastorno de personalidad narcisista (como cantidad de políticos en activo y pasivo) que los hay a puñados porque la cultura occidental lo fomenta, y es gente que lo pasa pipa exhibiéndose, da muy bien el pego y acaba malversando todo, convierten a los otros en "su público" y se termina como en Asturias.
Pienso que hay que estrujarse el cerebro para idear otros procedimientos completamente distintos que neutralicen las incompetencias humanas para organizarse; la ciencia ficción de Asimov es una fuente de inspiración (!). La cultura occidental está yendo por donde NO ES con tanta tontería del "yo más" egocéntrico y consumista para idiotas que conviene a los mercados, pero hasta que eso cambie... En fin, es mucho tema y acabo divagando.

Answer 3

El 15M parece hablar en nombre del pueblo, en nombre de la soberanía popular y eso es una gran falacia que todavía no hemos analizado con coherencia. El 15M representa a un grupo de gente y siempre será un grupo de gente mientras no tengamos una legitimidad real. No representamos a este país, este país sí está representado por otras gentes que han decidido formar partidos políticos. El 15M a medio plazo no va a ser un movimiento mayoritario en este país ni en ninguno, pero lo que hay que hacer es tener representatividad. Yo quiero que este movimiento salga adelante, pero hay que saber exactamente que somos y que podemos conseguir en función de lo que seamos. Por favor si ni si quiera somos una asociación.

Comments

Gracias por no ser una asociación, tampoco somos afortunadamente la presidenta de la comunidad de Madrid. Si todo lo que estamos reinventando al final queda en hacer lo mismo que ya sabemos que será un fracaso apaga y vámonos.

---

Para eso habría que crear un partido político, o un sindicato, o una plataforma ciudadana. POR SUPUESTO que eso hay que hacerlo, ya que los partidos, sindicatos, etc... que hay ahora mismo no nos representan realmente.

Pero ese partido político (o sindicato, o plataforma o lo que hagamos) debería ser independiente del 15 M (lo he explicado en las contestaciones de las anteriores respuestas)
Un saludo!

---

El mero hecho de que estemos escribiendo aquí ya es una maravilla magnífica, un SÍNTOMA ESPLÉNDIDO. La sociedad HA CAMBIADO; el 15M es como la resultante de muchos vectorcitos fuerza que empujan un poquito y cambian de dirección, tantean, quieren, por eso es un fenómeno que se estudiará en las escuelas y si no al tiempo. Es algo que la gente de cierta edad no habíamos visto JAMÁS y es algo magnífico por el mero hecho de haber aparecido sin que se sepa "cómo". Los partidos políticos no se enteran porque no ven pero las personas individuales sí.

---

Este país NO está representado por una serie de gente que ha hecho partidos políticos, el partido político con la mayoría absoluta mayor conseguida en democracia no representa ni el 30% real de los votantes y no olvidemos que no consideramos muchos no censados por diferentes motivos. Una cosa es la legalidad y otra la legitimidad y más aun si partimos de la base de quien y como ha legislado, es un triste y completo engaño, y si estás de acuerdo con que los partidos nos representan no entiendo lo que dices sobre ningún otro tipo de organización, sinceramente.

Answer 4

Totalmente deacuerdo. El 19J escuche en el Paseo del Prado que este es un movimiento de alfabetizacion politica y asi es como yo tambien lo veo. Tenemos que empezar desde los cimientos, que es donde estamos. ..Pero no tardaremos en darle vuelta a la rueca tecnocrata para que se intente zambullir el movimiento.

Answer 5

Hay que dotar al movimiento de entidad jurídica pero no haciendo de él un partido político. la política es la influencia y la defensa en la vida pública de un colectivo de ciudadanos, que comparten la misma ideología política, de sus  intereses afines (NO de todos los ciudadanos), la organización de este colectivo es un partido político. El 15M aglutina a toda la sociedad independientemente de la idiosincracia política de los individuos que componen el Movimiento. Hay inquietudes y querencias ciudadanas que asocian a individuos aunque estos no tengan la misma ideología política, porque esas querencias están sustentadas en valores o intereses comunes (no SOLO de un colectivos de ciudadanos = partido político), inherentes al funcionamiento y la estabilidad social, para mi esto es el 15M y en esto radica su fortaleza. convertirlo en un partido político es hacerlo excluyente y sectarizarlo. Hay otro tipo de asociaciones ciudadanas como la SINDICAL que no esta condicionada por aspectos ideológicos, religiosos u otros y es lo suficientemente aséptica para aglutinar a una masa de individuos heterogénea. El formato está por definir, en una propuesta se me ocurrió sindicalizar el movimiento, sindicato visto como asociación de ciudadanos, pero como digo está por decidir, lo que no deja de ser evidente es que si queremos que el movimiento tenga relevancia en la gobernabilidad del país, bien como poder de control democrático de los poderes públicos y de los partidos o bien como gerente en el gobierno mismo, hay que canalizar las voluntades ciudadanas de algún modo. si el PODER DEL ESTADO descansa en el pueblo soberano y este Poder se transfiere a través del voto y de los partidos políticos a la gobernabilidad, poder ejecutivo y legislativo, los ciudadanos tenemos derecho a opinar y emitir veredicto vinculante cuando sintamos que nuestro voto no está siendo representado. Para que no se corra riesgo de que se genere un nosotros y un ellos, sino un todos, (esto dependerá de la forma en que se articule el funcionamiento del "movimiento"), en mi opinión tiene que ser apolítico, abierto a la participación y absolutamente flexible. las personas no tienen porque estar de acuerdo con todas las posturas representadas en el "movimiento" tan solo con las que ellas deseen. lo que ocurre actualmente es que siendo el movimiento una representación social amplia y heterogénea no tiene representatividad. ningún partido político se ha reunido con representantes del movimiento para recoger las aspiraciones ciudadanas y defenderlas, tampoco ninguna entidad gobernativa, hay que dotar al movimiento de legitimidad y de representación social mas allá de la protesta, y estas tienen que ser reconocidas. Necesitamos canalizar las propuestas del Movimiento Quincemayista, unas muy interesantes, otras menos, pero para esto necesitamos un órgano que las canalice y que haga las funciones de interlocutor con otros poderes públicos y sociales. NOSOTROS LA CIUDADANIA TENEMOS QUE SER RECONOCIDOS.

Comments

Efectivamente. Si el 15M se transforma en algo parecido a un partido político, con lo cual quien lo dirija ganará dinero o poder de decisión con ello, tendremos corrupción antes o después.

---

¿Habéis visto lo que hace Wyoming en el Intermedio? Me refiero a los estorninos que anidan en el twitter de alguien de golpe y se van de golpe cada semana. Es una idea suya para hacer programa de humor pero se podría extrapolar a la "bandada" del 15M algo de ese estilo, acciones visibles puntuales que no exijan demasiado esfuerzo, en Internet o de otro modo, quizá convocando quedadas por un tema concreto o cosas así. Es cuestión de cavilar hasta encontrar opciones que funcionen.

---

Y es acaso poca representatividad el que todas y cada una de las personas compongan o no el movimiento hagan lo que deben hacer como ciudadanos? que es mejor un folio con medio millon de firmas o medio millon de escritos que defienden la misma propuesta con su correspondiente firma cada uno? pienso que lo segundo por varios motivos, el primero que obliga a contestar a la administración pero además la obliga a reinventar las contestaciones o se bloquea, en segundo lugar le hace darse cuenta de que los individuos no solo cuentan sino que son la base de cualquier colectividad. Ya estoy cansado del borreguismo y de ser un borrego y si tuvieramos criterio posiblemente no necesitaramos "representantes" desde la perspectiva en que hoy se entienden los representantes. Entidad jurídica colectiva? no tenemos entidad jurídica como individuos? si no la tenemos esto debe cambiar y si la tenemos deberíamos usarla.

Answer 6

¿Todas las demandas, nuestro Manifiesto, no es un programa político ya en sí mismo?¿Qué pasa, hasta que todas las personas del Movimiento no estén de acuerdo con todas las propuestas no podemos seguir avanzando??nadie cede,todos con lo suyo,menudo pensamiento crítico estamos haciendo. Las propuestas se pueden unificar en las mas demandadas. Se esta debatiendo mucho sobre mucho,todo bien, pero se debería de abrir el debate YA sobre la legalización del Movimiento o empezar a organizar los que están a favor. Este debate se hará antes o después,cuanto antes empezemos mejor, aunque ya para Marzo lo veo dificil lleguemos con algo organizado, a esperar otros 4 años de aupa con el PP.

Answer 7

Estoy de acuerdo, pero esto no es una propuesta.

Answer 8

Esta muy bien lo de debatir sobre todos los temas necesarios,pero ahora,sin dejar el debate,hay que ACTUAR,MOVERSE HACIA ADELANTE,AVANZAR, ya hemos debatido sobre todo lo que queremos cambiar y modificar,ahora toca ver la manera de presionar a quienes tienen que cambiarlas,hablandolo solo no cambiará nada,y que mejor manera y mas eficaz que organizarnos legalmente y entrar hasta la cocina para poner nuestras demandas encima de la mesa de debate,en vez de mandarlas y cruzar los dedos para que las lean.El sistema asambleario tiene sus limitaciones y deberiamos encontrar una forma de toma de decisiones más rápida(2/3 o mayoria).

Answer 9

Otra alternativa es la que propongo, presentarse a las elecciones y que queden los escaños que se consigan por el 15M vacíos, no haría falta tener un programa claro como dice esta propuesta, ni consenso, ni ponerse de acuerdo en nada, ni elegir a candidatos los que se presenten por sorteo y renunciando al sueldo en beneficio del propio movimiento. Si decimos que los políticos no nos representan y  el porcentaje de los que nos sentimos sin representación es del 15%. Que nos represente un 15% de poltronas-butacas vacías, que se quede un 15 por ciento del congreso-senado-parlamentos vacíos, el silencio que  protesta. Por los votos conseguidos se consigue dinero para financiar el movimiento. Si los partidos políticos no consiguen más de que un 60% de los votos ¿por qué se reparten el 100%? , no hay ningún riesgo de corromperse, Nadie ni policía podría impedir que las protestas lleguen al congreso, senado o parlamentos a modo de silencio.

Answer 10

Te he dado un voto negativo porque me parece que estamos confundiendo lo que es el 15M y lo que es foro,es evidente que este foro esta para debatir,y es muy positivo el contrastar ideas y propuestas ya que piensan mejor dos que una persona,de hecho no es el unico foro que existe,hay muchos mas.El 15M es unico no hay otro igual.El 15M es un movimiento ciudadano que fue capaz de hacer algo que nunca los ciudadanos fuimos capaces de hacer,UNIRNOS.
El 15M nos unio a los catolicos y a los ateos ,y musulmanes y otras religiones,a politicos de diversas ideologias,algunas muy distanciadas ideologicamente,nos unio a personas de distinto nivel cultural y social,en definitiva lo buene del 15M fue que puso por delante de cualquier interes politico,social o religioso,los problemas de los ciudadanos.Por lo tanto no se puede confundir un foro a un movimiento y digo mas,el gran error del 15m fue no constituirse en un partido politico y la prueba esta aqui.Tenemos en el poder a la derecha con mas votos que nunca y las consecuencia politicas,sociales y economicas ya estan en nuestras casas y cuanto mas tardemos en hacerlo peor sera.

Answer 11

es cierto que el 15m esta sin unificar, que solo con chillidos y pataleta-das, no se va a sacar nada, y mas dentro de un a estructura solida como es la política, si se quiere conseguir algo en este país, no va a ser en las calles, si no dentro frente a los demás partidos.

una cosa es que te oigan chillar y no te escuchen, y otra es hablar y que te presten atención, y lo que ocurre es lo primero.

Answer 12

Te respondo dandote mi opinión sin votar positivamente ni negativamente, yo soy partidario de que el M15, debe y debería de forma un partido político, con propuestas claras, soy de la opinión y así lo he expuesto en varias ocasiones y de diferentes formas que se está perdiendo un tiempo precioso, en un espacio totalmente favorable, éste es mi razonamiento individual.
Ahora bien, ya se que nunca se está de acuerdo en todo y que en lo que se está de acuerdo, en ocasiones es también con matices. Yo soy partidario de un partido basado en el ejemplo, en el que sus componentes propongan y lleven a cabo individualmente unas propuestas basadas en el cumplimiento de la constitución, por ejemplo:
Todos somos iguales ante la Ley, en consecuencia una de las propuestas de éste partido debería o podría ser que los miembros elegidos para gobernar y ocupar escaños, se aplicarán así mismos, desde el primer momento esta propuesta e intentarán y la propondran desde sus escaños para los demas diputados, por ejemplo la constitución propone una justicia independiente, otra de las propuestas sería facilitar ésto no participando en la elección de los jueces para altos tribunales que hoy se hace descaradamente desde la decisión y conveniencia de los partidos, por ejemplo la constitución dice que todos tenemos derecho a un trabajo digno y también a una vivienda digna, pues que sus propuestas vayan en esta línea ésto sería una aparte de las propuestas claras, como tambien la creación de referendum y la limitación de decretazos a casos de verdadera excepción y no por conveniencia política, asi podríamos seguir, con las reformas, el endeudamiento, etc.

Pero lo verdaderamente importante una vez creado un partido con las propuestas mas populares, lo verdaderamente importante es la creación e implantación de medios de toma de decisión popular para crear nuevas propuestas.

Si queremos cambiar nuestra sociedad ten por seguro hemos de hacerlo nosotros mismos porque quienes estan gozando de un estatus permanente de privilegio no van a hacerlo, si no que por el contrario van a mentirnos, engañarlos y endeudarnos cada día mas y hasta la extenuación, y esto contando no vengan amenazas y presiones de todo tipo, si ven cuestionados en excesos sus privilegios y más a ún si los ven en peligro de la noche a la mañana, acabaríamos entonces como en otros lugares del mundo y en otros espacios del tiempo, podría darse la circunstancia  de que todo vuelva  a ser por la fuerza y la imposición.

Así que la mejor forma de protegernos entiendo es, estando y permaneciendo unidos a pesar de las pequeñas diferencias, pensar en lo que nos une, la necesidad y precariedad de medios, pensar en lo poco que importamos a los mercados, al capital y al poder y saber que juntos podemos cambiar las cosas, pero cada uno por su lado nunca jamás.

Comments

Entiendo que si que hay que crear una plataforma de portavoces del 15M que concurra alas generales , que ya tiene un programa de prioridades y un gran apoyo popular. Y los puristas que se oponen me parece que confunden el medio con el mensaje:Les gusta la pantalla vacia ,el voto en blanco...el debate por el debate, en fin :La contemplacion. Pero como siempre, la situacion es urgente....

---

Totalmente de acuerdo, no se está priorizando lo más importante, empezar a debatir la cuestión de legaliozar el Movimiento o parte de él. No entiendo a qué tienen miedo, es solo un paso alante,con cuidado,pero un paso adelante, antes o después hay que formarlo,es impepinable para coseguir cambiar algo.

---

Claro y como todos somos iguales ante la ley cambiamos de paso lo del "prudente arbitrio del juez" y la carrera de derecho, y hacemos a la gente a la que le damos poder "incorruptible", luego como partido político cambiamos la forma de funcionar de las multinacionales y los mercados, cosa facila para un político y se ve que complicada para la "masa que constituye los mercados, es decir los compradores, es decir nosotros" y que es la que al final tiene el poder de elevar o hundir productos y marcas o formas de consumo, claro que hacerlo mediante el costoso trabajo de concienciar a la gente y que la gente tenga criterio PROPIO, no merece la pena, es mejor que un político incorruptible, marca 15M lo haga. En fin que no lo veo sin entrar siquiera en análisis pormenorizados.

---

Un cordial saludo Sr. Don Ramón Martín.

Con todos mi respetos permita usted aunque solo sea en esta ocasión, permita mi respuesta sobre la cual le ruego encarecidamente no se enfade conmigo por favor  se lo ruego.

Creo usted no ha entendido bien mi escrito, está respondiendo a una imagen que se ha creado de mí y no es la imagen que se refleja en mi respuesta.

Entiendo usted ilusionadamente a respondido fuera de sintonía  y yo me he dicho, ¿y porque no lo hago yo? Y ahí va mi respuesta en un intento de sinceridad para que usted no se devane los sesos, intentando encontrarle sintonía con la suya, ya le digo que no es para usted, pero si para los que tanto  defiende, quizás pueda servirle a alguien, aunque cuando esto suceda como siempre ya sea tarde.

…hoy de nuevo, una  vez más, me siento una persona ignorada, silenciada, expulsada o invitada a buscar otro foro para exponer mis pensamientos e ideas. Esta vez ha sido algo especial, estos chicos indignados de propongo,  ya ni  aceptan una respuesta mía en respuesta a sus decisiones sobre mí, los mails me vienen devueltos, estoy cansado, aburrido, palpo de nuevo la desolación cerca y dentro de mí es como  una niebla espesa que se expande y amenaza con envolverme e invadirme, sin embargo el instinto me dice que he de moverme, sobreponerme, que todos tenemos alguna vez un desierto en nuestra vida y algunos, pues tenemos más de uno , más de dos, e incluso más de diez, o de veinte, pero que le vamos a hacer.

He decidido irme y volcarme de nuevo  en mi blog,  que tantas veces he dejado y he reiniciado, da igual si no lo ve nadie, da igual si nunca hay comentarios ni comentaristas, bueno la verdad es que una vez tuve uno y como siempre me sucede,  totalmente en contra y para colmo con el nombre del revés.

A veces tengo un sueño cuando duermo, y  despierto es como una sensación,  así vivo con esta sensación  de haber nacido en un mundo de ciegos, de invidentes que son muy buena gente, invidentes que me han enseñado durante toda mi vida a distinguir y hacer las cosas como ellos las hacen, identificarlas por los nombre con los que en este mundo se las conoce,  me han enseñado a llegar e ir a los sitios que frecuentan sin perderme, sin tener un tropiezo, me han enseñado pacientemente todo cuanto saben, sin embargo yo puedo ir a los sitios sin utilizar sus referencias, sin palpar con los pies, ni con las manos, ni con el bastón, puedo conocer mi alrededor  de una forma distinta, diferente  y que ellos desconocen totalmente,  porque yo puedo  ver,  y  tengo otras informaciones  diferente de ellos de las cosas, del entorno que nos rodea, los colores, la percepción de las formas y tamaños de las cosas sin necesidad de estudiarlas con el tacto, pero esto no puedo explicárselo a ellos, cuando lo he intentado, siempre se enfadan y se enojan, no  entienden, no  pueden entender porque nunca han visto.

 Por esto los invidentes no  suelen correr ni apartarse a tiempo, ni pueden dar la voz de alarma ante muchas cosas que van a suceder  inminentemente muy cerca de ellos, a veces,  incluso con avisos se ponen nerviosos, tropiezan y se llevan duros golpes.

Pero yo como véis no me resigno y pienso que al igual que se puede  aprender a leer y escribir Braille o hablar con la mímica quienes no ven  o no pueden oir, también puede aprender y sacarle provecho en beneficio propio a la capacidad de ver de otras personas.
Un cordial y atento saludo.

---

Creo que no he sido precisamente yo quien no ha entendido lo que Vd. proponía, más bien al contrario, lamento la ironía de mi comentario pero fuera de cualquier ironía respondo de nuevo que "más de lo mismo" no va a ninguna parte, que los fines son los medios por lo tanto elegir medios incorrectos conduce a que los fines sean igualmente incorrectos. Sigo sin verlo.