Flujo de trabajo en Propongo para agrupar propuestas duplicadas en una única

Question

Muchas propuestas duplicadas hacen perder fuerza a la propuesta que está latente detrás de ellas, entorpecen el debate y lo hacen más engorroso.

Por ello proponemos un flujo de trabajo para el tratamiento de propuestas duplicadas en Propongo, en dicho flujo estarían implicados:
a) todos los usuarios registrados en la detección de duplicidades
b) los autores de las propuestas duplicadas para consensuar una única
c) los moderadores para sustituir efectivamente las propuestas duplicadas por una única propuesta

El flujo de corrección de duplicidades sería el siguiente (entre paréntesis el nivel de usuario propuesto para cada acción):

1. Detectar propuestas relacionadas y solicitar una propuesta de agrupación (usuarios registrados) Los moderadores recibirían estas propuestas de agrupación.
2. Contactar con los autores de las propuestas afectadas, pidiéndoles que sustituyan el conjunto de propuestas por una única propuesta. (moderadores)
3. Los autores tienen un un plazo (e.g. 1 semana) para decidir qué propuesta representa a todas y aglutinar allí toda la información. (autores)
4. Finalizado el debate interno de autores, uno de los autores responde con la propuesta de agrupación poniendo en copia (obligatorio) al resto de autores. (cualquier autor)
5. Se esperan 48 horas a que no haya disensos (si el debate interno se ha llevado correctamente no los habrá, pero para curarse en salud es mejor esperar)
6. Se mantiene la propuesta agrupada y se elimina el resto. (moderadores)

Answer 1

Me preocupa que se pueda bloquear una propuesta escribiendo un duplicado a posta y luego boicoteando el proceso de consenso (incluso sin mala intención: basta con que a uno se le olvide mirar su correo un rato). Creo que debería ser posible que *cualquiera* (sea o no autor de una de las propuestas a unificar) pueda proponer una unificación. Detalles aquí:

http://propongo.tomalaplaza.net/7802/procedimiento-de-unificacion-para-propuestas-duplicadas

Answer 2

Estoy de acuerdo en "casi" todo.

A falta y ante la imposibilidad de poder debatir en persona, me parece correcto se selecionen las propuestas del mismo tema por el moderador, convoque y envía a los autores copia de ellas para recibir nueva propuesta y que sea conjunta de parte de cada uno los autores, después de esto habra que afinar y dedidirse por una , la más convincente y representativa y/o proponer retoques para ésta,  hasta aquí correcto, veremos a ver la practica que nos depara.

Sin embargo sobre el  nombre de la propuesta y los nombres de los autores de ésta, creo es más correcto cada uno de los autores proponga un nombre y bien por votación o eliminación quede solo uno de todos los expuestos que represente a todos, quizas el poner los nombres adjuntos sea un poco (bajo mi punto de vista) un poco pretencioso, por ejemplo si de los nombres o nike propuestos queda al final uno  y supongamos, que es por ejemplo  (mafalda) quien ha participado ya sabe que es un mafalda y conoce a los demas autores por el estudio de sus propuestas, y esto permite también que un solo autor pueda ser parte de varios nombre de propuestas reagrupadas, sin necesidad de poner su nombre o nike.
El nombre o nke final también podría ser percedido de una RE-mafalda (RE) de reagrupación.

No se como se lleva acabo el consenso para decidir sobre esta cuestión, pero me gustaría se tubiese esta fórmula en cuenta.

Saludos cordiales.

Answer 3

Hola, si este es un problema importante, pero yo lo solucionaría de una manera mas sencilla, como ya sse ha propuesto: http://propongo.tomalaplaza.net/6228/boton-de-duplicada

Un botón que denuncie que está duplicada, cuando esta denuncia sea importante en número de votos el moderador elimina esa propuesta...incluso podría llegar a hacerse de forma automática.

Lo creo, porque como tengamos que poner de acuerdo a tantas partes...uff...la cosa se va a complicar demasiado..

Saludos

Comments

Me parece bien, el tema es hacer algo a corto plazo, que puede ser lo que dices. Aunque tendría la precaución de que el moderador que vaya a borrar las propuestas duplicadas se cerciore de refundir la información importante en la propuesta original. Ten en cuenta que se borran comentarios y todas las respuestas asociadas. No vaya a ser que creemos otro problema si borramos información.

---

¿Que tál sería para aplicar rápidamente que en el botón inapropiada aparezca también:propuesta duplicada?

---

Pero eso te serviría para identificar, pero sigues sin tener una solución, que comparto con Acampadaleipzig, y no es más que dedicarle horas en moderación.
Un saludo,

---

Creo que quizá la mejor opción es que cualquier usuario pueda avisar de que la propuesta está duplicada pinchando el botón "duplicada" y, a continuación, indicando donde esta la otra propuesta que dice lo mismo. La aplicación haría que apareciese un mensaje justo debajo de esa propuesta invitando al autor a suprimirla o incluirla en el hilo respecto al cual es duplicada. Esto haría que aunque el autor no la cambiase los lectores si supieran que está clonada. Para esto sería muy conveniente que las propuestas recibiesen un número de orden según se realizan y en función de la materia, así se sabría cual es la original y cual la repetidala y sería más fácil la colaboración de los usuarios, que bastaría con que pinchasen "Duplicada" y cumplimentasen:
Materia: Por ejemplo "Modificación Ley electoral"
Número de la propuesta anterior que se duplica: 27

---

Este problema, en realidad es una jodienda. Como de mucho trabajo a los moderadores poco a poco se van a cansar y además van a perder un tiempo precioso. Habría que automatizarlo lo máximo posible...eso lo tengo claro...con un botón o el botón inapropiado, tendríamos las propuestas localizadas, quizá ese aviso que dice Gregorio donde apareciese propuesta duplicada estaría bien (y se podría automatizar) ya con eso avisamos a navegantes que como siga recibiendo votos de duplicidad la propuesta se eliminaría...no sé, veo dificil recuperar la información de la propuesta en vias de eliminación. ¿no os da que es mucho trabajo para los moderadores? quizá tengamos que aceptarlo de momento como mal menor y avisar de ello a los usuarios en algun manual: las propuestas rechazadas por duplicidad se eliminarán junto con sus comentarios adjuntos.
Saludos

---

El problema no es marcarlas, el problema gordo es cómo refundir en una única propuesta. El hacerlo los moderadores, además de un trabajo ingente, es muchísima responsabilidad. Sigo pensando que la responsabilidd de refundir las propuestas duplicadas debe recaer en los autores. De momento lo podemos hacer manual enviando un email, a mí no me importa, que opine algún otro moderador. Lo que no sé es cómo contactar con varios autores a la vez. En la página de usuario y con permiso de moderador yo no veo el email de contacto. Tened en cuenta que va a ser más que nada un repaso, en las propuestas que entran nuevas, tanto moderadores como usuarios ya están al tanto y responden cuando creen que la propuesta ya está duplicada como en este caso:
http://propongo.tomalaplaza.net/6249/prohibicion-eres-empresas-que-tengan-beneficios-economicos

---

Entiendo, pero creo que hay que tener cuidado con estas soluciones porque pueden tener consecuencias no muy deseables:
1º Poner a los moderadores a trabajar en esto es demasiado restando tiempo para otras cosas, además no creo que sea una labor muy gratificante.
2º Confiar en la resolutividad de los autores de momento lo veo arriesgado, al menos en la configuración actual. ¿Que pasaría?
3º La propuesta duplicada original saldría perjudicada. El autor tendría que reconfigurarla..¿Y si tenía un consenso amplio? se perdería al modificar la propuesta.
No sé lo veo dificil. Lo siento pero no consigo ver aún la reunificación..por las difucultades que conlleva. Tengo una alternativa que si puedo ver:
Una identificación con botón (en la que estamos de acuerdo) y que se indique al autor que esa propuesta está duplicada y debe ajustarla a una concrección dentro de la propuesta original. Así podríamos intentar resolver y adentrarnos en el tema de las concrecciones que también se está planteando.
Ufff...ánimo compañeros :)

---

El debate con los desarrolladores sobre el tema en este hilo de n-1:
https://n-1.cc/mod/threaded_forums/topicposts.php?topic=549164&group_guid=305659

---

Creo que en cuanto se publicite que Propongo está abierto a todos no va a haber moderadores suficientes para hacer este seguimiento (suponiendo que los haya ahora). Hay que atomatizar y contar con la colaboración de los usuarios, por eso mi propuesta es que:
Exista un boton de duplicada que pueda emplear cualquiera y que para usarlo se tenga que indicar donde esta la propuesta anterior similar.
Que al emplear este boton la aplicación compruebe que la propuesta referenciada es realmente anterior y, en tal caso, salga un mensaje justo debajo de la propuesta duplicada invitando al ponente, para evitar dispersiones, a borrarla y entrar en el hilo original y reformular su iniciativa con arreglo a lo que allí se dice.
Así aunque el ponente se niegue a hacer nada, los visitantes sabrán que existe ese otro hilo original y podrán acudir directamente al mismo.

---

Gregorio, hay una propuesta de automatización parcial en el hilo que comentaba en n-1:
https://n-1.cc/mod/threaded_forums/topicposts.php?topic=549164&group_guid=305659
La automatización completa me temo que es imposible, por poco que sea tiene que haber una mínima participación humana en el proceso. Tal y como lo describes, cualquier usuario podría decir que cualesquiera dos propuestas son duplicadas pulsando un botón aunque no lo sean. Si eso se utiliza con mala fe, se puede organizar un caos monumental. Por mínimo que sea, tiene que haber un control humano que verifique al menos que la propuesta es realmente duplicada.
Moderadores van a hacer falta de todas maneras, en mi caso te digo que solamente recategorizando las propuestas que van entrando, respondiendo a las duplicadas y conminando a evitar el uso de mayúsculas se me van horas...

---

Tienes razón en lo del uso malintencionado del botón duplicado y es cierto que del todo automático quizá no sea posible, pero podría concederse al ponente al que le aparece el mensaje de "duplicado" la posibilidad de dirigirse a un moderador a reclamar, así el trabajo de los mederadores disminuiría enormemente.

---

¿Qué tal así?:

Se dispone un mecanismo para alertar de que hay propuestas duplicadas (A-B-C). De entre las propuestas, se elige la que tiene el ínidice de selección más alto (pj, A). Se les informa a los autores de las demás propuestas (B y C) de que van a ser unificadas bajo la anterior (A), y se les permite convertir sus propuestas previas en comentarios (a1 y a2) a la propuesta más aceptada (A), en donde analizan los matices de sus propuestas que difieren de (A).

Si deciden convertirse en comentarios de la propuesta A, sus votos, positivos y negativos, quedan guardados como votos de sus comentarios (a1 y a2), que influirán luego en su elaboración..
Si deciden que la propuesta A representa fidedignamente su propuesta, sus votos se suman a los de A (siempre y cuando eso refuerce a A).
Si no responden, se elimina su propuesta.

¿Tiene sentido?

Answer 4

Es lástima que este protocolo no se esté llevando a cabo correctamente: A través de vuestra acampada me tocaron la corbata con el tópico de las mayúsculas. No previsto, seguramente por trasnochado. Es demoledora la moderación sin protocolo y peor con  criterios.... amanerados.

Answer 5

Me parece muy interesante esta propuesta.

Quisiera aportar algunos elementos de reflexión:

Para tomar decisiones transparentes y serias sobre las propuestas (su  agrupación) hemos de delimitar con precisión cuándo una propuesta es una propuesta concreta y siendo así, cuándo es duplicada, en qué grado o parte lo es o no.

Es un trabajo complejo e importante que (creo) no se puede automatizar por completo, por el riesgo que conlleva. El botón sería sin duda útil, pero debería ser sólo un elemento más.

Por eso creo que una buena solución sería crear una comisión que se dedique al examen,  localización y agrupación de propuestas duplicadas.  

El resultado sería simplemente una nueva ordenación no-necesariamente-cronológica del árbol de propuestas (propuesta-madre --- sub-propuestas), que diera oportunidad a quienes propusieron de corregir su propuesta, de retirarla o de permitir que sea eliminada.

También os mando un fuerte abrazo, este sí, duplicado.