Crear un partido sin vocación de gobernar, sólo de aglutinar el voto descontento para renovar el sistema político

Question

[ Agradecería que os leyerais el texto y comentarais vuestra postura brevemente al votar, si no es difícil saber el valor real de la idea ]

Fundar un partido (no ligado al #15M, que debe seguir como movimiento) sin pretensión de gobernar, solamente dedicado a vigilar la salud del sistema político, a promover el cambio hacia uno mejor y a favorecer la cercanía de la ciudadanía a la política, y viceversa.

En general, fuera cual fuera el tema llevado a debate, el partido se limitaría a opinar y votar sobre la política en sí, planteando y defendiendo propuestas que supusiesen una mejora del sistema de turno en las siguientes líneas:

    La honestidad: el cumplimiento de sus deberes por parte de políticos y trabajadores públicos, y la lucha contra la corrupción.
    La congruencia: la correspondencia, identificación y conexión entre los objetivos políticos y los ciudadanos. El cambio hacia sistemas más directos, cercanos y fieles a la voluntad real de las personas.
    La transparencia: visibilidad de los procesos de gestión de lo público, escrutinio y vigilancia colectiva. Open data, etc.
    La independencia: separación real de poderes, desvinculación de empresas y bancos, supresión de favoritismos y chantajes, etc.
    La eficiencia: la simplificación de la estructura, y la optimización/adecuación de los recursos (económicos, humanos, materiales, energéticos) invertidos en ella.

El partido velaría por todos esos aspectos en general (sobre el funcionamiento y la estructura del sistema político) y en particular (sobre cada medida debatida en el seno de éste). Adicionalmente, podría funcionar como catalizador de la reflexión, impulsando la investigación y testeado de nuevos modelos y la educación de las personas en la proactividad política. Se abstendría deliberadamente de valorar o pronunciarse, con voz o voto, sobre cualquier otro aspecto, con el curioso efecto de que siendo más específico, sería también más universal.

Sólo de este modo se podría convertir ese nuevo partido en la opción de todos los que no se sintiesen representados en ningún otro partido o en el sistema en sí mismo. Sólo así estaría dedicado al 100% a recoger y visualizar el desencanto e indignación ciudadanos, pudiendo aglutinar incluso los diferentes “votos de descontento” (el blanco, el nulo, el “utilitarizado”, el "agnóstico") y convertirlos en una fuerza de cambio.

He leído propuestas en las que se habla de hacer un partido (o agrupación de electores) temporal, que cumplida su función desaparezca. Yo diría que incluso podría seguir en marcha, siempre con la misma vocación de no gobernar y con una presencia autorregulada por el contexto político. Así, en tiempos de corrupción del sistema, el partido cogería fuerza y podría acometer su renovación, y en tiempos de salud política, desaparecería de forma natural por transferencia de votos hacia partidos que realmente lo mereciesen por sus propuestas de gestión y gobierno, y que hubiesen sido capaces de ganarse el voto. Cuanto más deteriorado estuviese un sistema, más representación obtendría el mecanismo (llámese partido) dedicado a regenerarlo.

Igual que el movimiento del #15M, ese partido tendría una vocación y alcance internacional, pudiendo estar presente en cada pueblo, ciudad, nación o región del mundo siempre con el mismo objetivo: vigilar y mejorar la política en todo lo posible, luchando por convertirla en una herramienta en beneficio de la humanidad.

Debido a su propio carácter y a la dificultad de mantenerse imparcial en unas cosas y centrado en otras, en su piedra fundacional estaría grabada a fuego la auto-aplicación de todos esos principios de la forma más profunda posible, y contaría con sistemas de control externo a prueba de desvirtuamiento y corrupción, que permitiesen:

    Valorar la aceptación que su actuación estuviera teniendo entre sus votantes y el resto de ciudadanos, usando indicadores específicos para cada línea de las mencionadas arriba y diferentes mecanismos de feedback.
    Detectar y rectificar incongruencias, desviaciones o errores en esas líneas de trabajo o en su forma de actuar en general, usando la inteligencia colectiva, mirando su reflejo en los miles de ojos vigilantes posados sobre él.
    Renovar sus estructuras y cargos internos al menor signo de desorientación, fatiga o corrupción.

Y... creo que con esto la idea ha quedado esbozada. Algo me dice que un partido que naciese ahora y tuviese esas características sería candidato a recibir un apoyo enorme. Por su propio carácter podría incluso apoyarse casi completamente en la comunidad en cosas como la difusión y la financiación, lo que lo haría a la vez dependiente (del apoyo ciudadano) e independiente (de otros agentes, de "los mercados", etc.).

A estas alturas ya hay iniciativas puestas en marcha con más o menos acierto. Falta que alguna de ellas aclare y simplifique sus aspiraciones, emita un mensaje limpio y potente del que se pueda hacer eco la sociedad. Os dejo algunos enlaces interesantes:

Artículo sobre la dispersión de partidos minoritarios
http://pastehtml.com/view/ay9bdmg7p.html

Otra idea vista en Propongo: Crear un partido temporal solo para las proximas elecciones</a> Ved las propuestas relacionadas y los debates que contienen, hay muchas ideas interesantes, la mayoría de las cuales están aquí simplificadas y sintetizadas.
http://propongo.tomalaplaza.net/7028/partido-temporal-proximas-elecciones-siguientes-limitados

Para acabar, diría que ese partido no ha de llamarse "del 15m" ni nada parecido. Ni siquiera debería salir del movimiento en sí, como opinaban aquí: http://propongo.tomalaplaza.net/5972/por-que-el-15m-no-debe-ser-un-partido-politico. Creo que una propuesta lo suficientemente clara y limpia puede salir por sí sola y luego atraer apoyos del movimiento y de fuera de él. Y para ello es importante que incluso el nombre hable de su carácter no gubernamental y su objetivo renovador. En el artículo original os dejo unos cuantos que se me ocurrían, para que fantaseéis un rato...

Artículo original:
http://la-cajita.es/blog/2011/08/06/un-partido-para-renovar-no-para-gobernar/

Answer 1

Estoy de acuerdo. Es necesario idear una forma de utilizar las reglas del actual sistema para intentar cambiarlo. Sin voto positivo no hay forma de cambiar nada. Con el voto en blanco actual, con las abstenciones o con los votos nulos, estamos perdiendo la única oportunidad que este sistema actual nos da solamente cada 4 años. Lograr canalizar el descontento en una opción que exija los cambios del sistema necesarios para lograr igualdad, justicia y combatir la corrupción política es el desafío.

Answer 2

Perdona, pero sería un tremendo sinsentido dedicar el esfuerzo necesario a la creación de un partido, sólo para fiscalizar la labor política en vez de para hacer política; que equivale a decir GOBERNAR. Para lo que propones bastaría con exigir, con medios de estado -el gobierno bajo control popular- esa transparencia fiscal tan necesaria, para que el gobernar no quede en mero elaborar leyes sin vigilar que se cumplan... cuando son suficientemente sociales (ya que cuando son leyes fascistas, como por ejemplo la "Ley Sinde" y todas las que les procuran beneficios, sí que las explotan a costa del resto social, para el que pretenden y están consiguiendo únicamente basura y moderna esclavitud; cual un Internet plagado de páginas basura similar a los demás medios seudo-informativos de comunicación; así como la privatización de todo lo nuestro, incluido beneficios). Somos animales políticos y como tales debemos plantearnos cualquier consecución o logro; pero jamás de forma ecléctica al modo que preconizas, cuando lo que procede, en vez de posturas intermedias que no conducen a solución alguna, es seguir soluciones bien definidas, incluso  extremas cuando así esté indicado, en ese pensar como estadistas que preconizo en mi obra <http://forjemoslaunidadcom-rafael.blogspot.com/p/forjemoslaunidadcom-rafael.html>. Los políticos deben llegar a estar bajo custodia popular (y así el resto de los poderes), en vez de bajo custodia de las fuerzas fascistas al uso y como en su olimpo particular todos y cada uno de ellos, desde los que pisarnos y esputar impunemente sobre nuestra voluntad popular, que puede y por tanto debería llegar a ser realmente soberana en vez de burlada sistemáticamente si, con realismo total, adoptamos los medios para ello. Pensar como estadistas es, además de diagnosticar los males sociales sin errar, preconizar su cura con realismo. Y sino todo esto pararía en una especie de locura circular, sin solución posible.

Comments

Hola, Rafael.  

Ante todo, gracias por argumentar tu punto de vista, es frustrante recibir votos negativos sin más explicación.

No ecreo que mi planteamiento tenga nada de "ecléctico", es más, es tan extremo o más que cualquier otro, y completamente enfocado a una serie definida de objetivos y principios claros.

Por otro lado, sí es cierto que puede sonar raro hacer un partido para luego no gobernar, pero francamente, no tengo claro que exista ahora mismo otro sistema efectivo y operativo que permita renovar la política. Eso que dices de "bastaría con exigir, con medios de estado -el gobierno bajo control popular- esa transparencia fiscal tan necesaria" me parece claramente lo ideal, pero francamente, estamos lejos de tener un estado capaz de renovarse a sí mismo bajo un control popular prácticamente inexistente.